| 
 | 
| 
 Политика Экономика Проиcшествия Общество Спорт Культура и искусство Знаменитости Наука и технологии Авто Интернет Женские советы Питание Обустройство дома Строительство   Лента свежих новостей 03 ноя. | 09:30
Как открыть брокерский счет в ОАЭ: правила, особенности и советы 03 ноя. | 09:22
Экспресс-доставка из Китая: быстро, удобно и надежно 03 ноя. | 09:17
Что такое криптовалюта: понятие, достоинства и особенности 03 ноя. | 09:13
Музеи Москвы которые нельзя пропустить: описание и виды 03 ноя. | 09:10
Производство БАДов под своим брендом: правила и требования 03 ноя. | 09:06
Особенности и технология віполнения лазерной коррекции зрения 03 ноя. | 08:49
The Murano Saga: A Deep Dive into Nissan's Stylish Crossover 02 ноя. | 10:27
Особенности получения визы в ОАЭ и советы 31 окт. | 16:59
Обзор дома престарелых в Днепре и его возможности  | 
Батурин признан виновным в мошенничестве с векселями «Интеко»
   Гагаринский суд Москвы вынес 26 июля обвинительный приговор бизнесмену Виктору Батурину, которого подозревали в многомиллионных махинациях с векселями компании «Интеко». В том числе Батурину приписывают две попытки хищения крупных сумм. Задержание произошло в 2011 году, когда бизнесмен попытался обналичить векселя компании «Интеко», оказавшиеся фальшивыми. Общая сумма по векселям составляла 5,6 миллиардов рублей. Однако получить наличные Виктор Батурин не успел, его задержали. Ситуация осложнялась тем, что Батурин к тому моменту уже был осужден также по статье «мошенничество» за продажу недвижимости и причинение финансового ущерба потерпевшему суммой полтора миллиона рублей. Состоявшийся в июне 2011 суд лишил бизнесмена Батурина к трем годам условно, назначил ему испытательный срок и штраф суммой триста тысяч рублей. А в сентябре бизнесмен Виктор Батурин снова был задержан, на этот раз при обналичивании подложных векселей «Интеко». На этот раз прокурор требовал от судьи восьми лет лишения свободы в колонии общего режима и трехсоттысячного штрафа. Сам Виктор Батурин свою вину не признал, обещая дойти до Верховного суда, но доказать, что деньги должны принадлежать ему. 
 
 
  |