|
|
|
Политика Экономика Проиcшествия Общество Спорт Культура и искусство Знаменитости Наука и технологии Авто Интернет Женские советы Питание Обустройство дома Строительство Лента свежих новостей 29 окт. | 11:03
Продвижение сайта автодилера: идеи и советы 29 окт. | 10:50
Policy and Charging Rules Function (PCRF): интеллектуальное управление услугами и тарификацией в цифровых сетях 29 окт. | 08:40
Этические принципы в работе юриста: что нужно знать 27 окт. | 18:49
Capital Expenditures: лучшие инвестиции для долгосрочных активов 26 окт. | 19:50
Практические советы по покупке одежды через интернет для комфортных покупок и выгодных сделок 26 окт. | 19:42
Практическое руководство по подготовке цифровой техники к продаже для безопасного и прибыльного обмена 25 окт. | 09:08
Гэльский футбол: требования и его особенности |
Воронежец пытается взыскать с банка «Тинькофф Кредитные системы» 24 млн рублей
Коминтерновский районный суд Воронежа рассматривает сейчас беспрецедентный случай. Житель Воронежа Дмитрий Агарков требует у банка ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» 24 млн. рублей, которые положены ему по условиям им же составленного договора. История началась не вчера. В 2008 году Дмитрий получил от банка стандартную рассылку с предложением оформить кредитную карту, для чего нужно было заполнить электронные документы и отправить их на почту банка. Дмитрий, хорошо подкованный в юридическом плане, немного изменил условия договора, а конкретно - исправил то, что было написано мелким шрифтом внизу листа. Не вдаваясь в специализированные термины и тонкости, Агарков устроил себе беспроцентный кредит на неопределенно долгий срок. На сайте банка было написано, что если договор будет изменен или расторгнут в одностороннем порядке, а инициатором будет являться банк, то банк обязан выплатить клиенту 3 млн. рублей (в первом случае) или 6 млн. (во втором). Сотрудники банка, видимо, не прочитали договор, сочтя его стандартным и прислали Дмитрию утвержденную копию и кредитку. Лишь спустя 4 года банк обратился в суд, чтобы взыскать с Агаркова деньги за просрочки, комиссии и штрафы. Тут-то и выяснилась правда о договоре. Дмитрий подал встречный иск за допущенные банком нарушения. Сейчас юристы угадать результат этого никто не берется, но в случае победы Дмитрия, это может стать прецедентом всероссийского, а то и мирового масштаба.
|